［新伊館不打之迷］
9月26日星期四，林鄭月娥與市民於灣仔舉行首場「對話會」，一百五十名市民入場，與她「對話」，有發言女士表示：「希望離場的時候，不用聞到催淚彈．」
當晚新伊館門外有群眾聚集，指罵警察、射雷射筆、唱奚落警察的歌曲；後門皇后大道東有黑衣人掘磚、拆鐵欄、扔磚，但為何最終沒有演變成衝突？
綜合了本人觀察、另一名在場記者的描述、資深保安記者的詮譯、及熟悉警隊運作人士解讀，重組當晚發生過的事，有以下發現：
一． 早在白天，防暴警察高姿態把彈藥帶入新伊館，並讓記者拍攝到，發出的訊息是：「警察不是沒有預備以武力應付這一天．」但正如一個最成功的武器就是一個永不使用的武器，最終彈藥沒有使用．另外，大批防暴警在記者見證下，進入新伊館，但卻藏身在室內房間，訊息亦相似：「防暴警察隨時可以出來，但未有衝突前，不會露面．」
二． 新伊館的前門，在對話會進行期間，有約三十個PTU藍帽子／機動部隊警員駐守．值得留意是，他們皆輕裝上陣，從晚上七時到九時許，警員們皆以真面目示人，肩膊亦有警員編號．另外，他們的情緒亦克制，即使有示威者據警員編號查到其名字，大聲呼叫警員名字，該警員亦沒有反應．警員「裸臉」而且表情平靜，讓前門的情況一直維持在和平狀態．警員的克制，在過去兩月極罕見．
三． 前門的數十個藍帽子警員，一直只戴柔軟的帽子，至晚上九時半，亦即對話會完畢，林鄭月娥離座後，才上Gear，戴上防暴帽子和手套．這一動作，的確對現場氣氛造成刺激．簡單來說，本來公眾可看到警員的眼睛，看到這個是男警是女警，但帽子上的銀色貼紙（以擋鐳射筆光）令別人看不到其眼神．這一訊息是：警方高層刻意把上Gear時刻拉到最後一秒，警方是知道「裝備＝刺激群眾」這一點．然而過去幾月，在街上，只看到蒙了臉全身裝備無編號的警察，以武力應對紛爭．
四． 新伊館後門，幾十位示威者，在晚上九時半開始掘磚，把磚扔在馬路中心．後門遠處一度有約三十個防暴警察築起防線，更一度舉起「藍旗」（警告會使用武力），示威者把磚扔向警察方向，約有幾十塊磚．有記者形容：「兩邊相隔好遠，約有一百米，像是互相警示多於真的打．」
五． 在後門負責主導行動的指揮官，出名作風強硬．平日遇到他，必知道其後有激烈衝突，開槍放催淚彈是必會發生的．但奇怪的是，當晚警方舉了藍旗後不久，防線不但沒推進，大隊收到指示撤退，上車離開，只留下小量速龍在留守．有記者指：「明顯是不想發生衝突，是刻意的收歛．」
六． 即使是留下來的防暴警察，其身體語言也異於平日．有一隊約十來個防暴警察，在小巷裡駐守，他們縮作一團，貼牆站立．平日他們作風多是一字排開，揮動警棍．但那天卻像要把自己暴露在公眾地方的面積減少．有老人指罵他們，有一點口角，互相射燈或激光，但僅此而己．
七． 有記者形容，示威者亦有其克制之處．後門的皇后大道東，一度被封路，車不能經過，但只維持一段短時間．在防暴警察撤退之後，亦失去了對象，示威者亦有提及「留力十月一日」，原來佔據馬路的示威者於10時20分離開．記者解釋：「感覺雙方都不太想打起來．」而前門的示威者亦較斯文，只是以對罵唱歌叫口號為主．
八． 有理解警隊運作的前資深記者表示，最後林鄭月娥決定如何離開，相信是警隊向她提供不同方案，她會選擇．最後她於對話會完結後沒即時離開，卻在新伊館室內的房間，逗留了四個小時，至凌晨一時半才離開．在這四個小時中，發生的事包括：群眾於最後一班港鐵開出後，開始散去，畢竟翌日是工作天；一小隊防暴警察曾出來行到較遠的地方視察，估計是觀察馬路通行狀況．至林鄭離開時，現場只剩下不多於幾十個圍觀市民．
綜合多人理解，估計當天是刻意有指令，不以引起衝突為原則，警察有意識要冷處理示威者，警察更罕有地收起裝備，並派出精銳警員擺出克制姿態．再加上新伊館的場地，時地人，都是可以預先計劃，作周詳鋪排．綜合熟悉警隊運作人士觀察：「當反送中運動遍地開花，一些受訓不足，或情緒不穩的警員，也要處理現場，就變成亂鬥亂，亂子出現了，就要包庇犯錯警員，因要維持士氣．」
那一個晚上，部份警員的行為和表情，有如時光倒流，回到四月時的平和日子．作為一個記者，近兩個月來 ，站在警察面前，這陣子經常覺得有機會遇上危險，但這一晚，站在警察面前採訪，至少不覺得會無端端被打或罵．
我問熟悉警隊人士一條問題：「即是，其實即使經過了這幾個月的衝突，警隊還是記得，應該如何做出一套可以減低衝突的方法，可以不用濫捕亂打人也可以維持秩序，他們沒有忘記如何做，只是沒有再做吧．」他們均回答：「你說的正是．是知道可以做到的，但礙於人手、現場混亂，做不到或沒有去做．」
（相片部份拍攝者為Galileo）
Search